CHARACTERIZATION OF THE SWINE PRODUCTION SYSTEM IN THE SUSSUNDENGA DISTRICT – MOZAMBIQUE
DOI:
https://doi.org/10.63330/aurumpub.054-002Keywords:
Pig farming, Extensive system, Rural productionAbstract
This study aimed to characterize the pig production system in the Sussundenga district of Mozambique, emphasizing the sociocultural profile of producers and the main technical and structural limitations of the activity. A mixed-methods approach was adopted, combining qualitative and quantitative methods. Data was collected through structured questionnaires administered to 72 producers, interviews, and direct field observation, followed by statistical analysis using SPSS software. The results showed that local pig farming is predominantly for subsistence, with a strong presence of extensive systems, low technological levels, and a small number of animals per property. It was observed that most producers have low levels of education, inadequate feed management, lack of zootechnical control, and limited adoption of sanitary practices, resulting in low production indices. Deficiencies in facilities, use of alternative materials, and lack of separation by animal categories were also observed, in addition to the predominance of natural mating and a lack of knowledge of essential production parameters. Despite these limitations, producers showed interest in expanding and improving the activity. It is concluded that pig farming in Sussundenga has great socioeconomic relevance, but faces significant obstacles related to the lack of technical assistance, training, and investment. Therefore, the implementation of rural extension policies and the dissemination of technologies are essential to promote improved productivity and sustainability in the sector.
Downloads
References
1. ALVES, L. M. S. et al. Condição corporal de fêmeas suínas na gestação alojadas em baias coletivas com diferentes sistemas de arraçoamento. Archives of Veterinary Science, Curitiba, v. 26, n. 2, 2021. DOI: 10.5380/avs.v26i2.74117.
2. AMARAL, A. L. do. Boas práticas de produção de suínos. Circular Técnica, 2006.
3. BARCELLOS, D. E. S. N.; SOBESTIANSKY, J.; PIFFER, I. Utilização de vacinas em produção de suínos. Suinocultura Dinâmica, v. 5, 2001.
4. BERTOLINI, E. Manejo de suínos. Relatório de estágio – Universidade Federal de Santa Catarina, 2010.
5. COSTA, A. R. C. et al. Tendências genéticas em características de desempenho de suínos das raças Large White, Landrace e Duroc. Revista Brasileira de Zootecnia, v. 30, n. 2, p. 388-394, 2001. Disponível em: Revista Brasileira de Zootecnia.. DOI: https://doi.org/10.1590/S1516-35982001000200008.
6. COSTA, A. H. da. Aspectos relacionados ao descarte de matrizes em granjas comerciais de suínos de Minas Gerais. Dissertação (Mestrado) – Universidade Federal de Viçosa, 2012.
7. FERREIRA, A. H. Produção de suínos: teoria e prática. Brasília, 2014.
8. FERREIRA, G. D. G. et al. Raças suínas nacionais: caracterização fenotípica e conservação. Ambiência, Guarapuava, v. 8, n. 2, p. 391-403, maio/ago. 2012. Disponível em: unicentro.br. DOI: 10.5935/ambiencia.2012.02.15.
9. FIALHO, E. T. et al. Alimentos alternativos para suínos. Lavras: UFLA/FAEPE, 2009.
10. FUGUNDES, A. P. Importância do bem-estar animal no ambiente de criação de suínos. Trabalho de Conclusão de Curso – Universidade Federal do Pampa, Campus Dom Pedrito, 2014.
11. GERHARDT, T. E.; SILVEIRA, D. T. Métodos de pesquisa. Rio Grande do Sul: Universidade Federal do Rio Grande do Sul, 2009.
12. GERMANO, J. L. Como criar suínos nacionais: porcos tipos caipiras. Brasil: Governo Federal, 2011.
13. GIL, A. C. Como elaborar projetos de pesquisa. 3. ed. São Paulo: Atlas, 2002.
14. GOMES, M. F. M. Análise prospectiva do complexo agroindustrial de suínos no Brasil. Concórdia: EMBRAPA-CNPSA, 2003.
15. GOMES, M. S. et al. Caracterização de pequenas criações de suínos na cidade de São Luís. Maranhão: Universidade Estadual do Maranhão, 2018.
16. HEMSWORTH, P. H.; PRICE, E. O.; BORGWARDT, R. Behavioural responses of domestic pigs and cattle to humans and novel stimuli. Applied Animal Behaviour Science, v. 50, n. 1, p. 43–56, 1996. DOI: 10.1016/0168-1591(96)01067-2.
17. HOLANDA JÚNIOR, Fernando Ivo Frota de; CAMPOS, Robério Telmo. Análise técnico-econômica da pecuária leiteira no município de Quixeramobim - estado do Ceará. Revista Econômica do Nordeste, v. 34, n. 4, p. 621–646, 2003. DOI: 10.61673/ren.2003.836. Disponível em: v. 34 n. 4 (2003) | Revista Econômica do Nordeste
18. KNOX, R. V.; RODRIGUEZ-ZAS, S. L. Factors influencing estrus and ovulation in weaned sows as determined by transrectal ultrasonography. Journal of Animal Science, Champaign, v. 79, n. 12, p. 2957–2963, 2001. DOI: 10.2527/2001.79122957x.
19. MACEDO, et al. Perfil do Distrito de Manica, Província de Manica. Ministério da Administração Estatal, 2014.
20. MACHADO FILHO, L. C. P. Bem-estar dos suínos. In: SEMINÁRIO INTERNACIONAL DE SUINOCULTURA, 5., São Paulo, 2005. Anais.
21. MARCONI, M. de A.; LAKATOS, E. M. Fundamentos de metodologia científica. 5. ed. São Paulo: Atlas, 2003.
22. MIES FILHO, A. Reprodução dos animais e inseminação artificial. 2. ed. Porto Alegre: Sulina, 2017.
23. MINAYO, M. C. S. Pesquisa social: teoria, método e criatividade. Petrópolis: Vozes, 2004.
24. MINISTÉRIO DA AGRICULTURA. Planos anuais de produção do sector agrário. Maputo, 2009.
25. MORREIRA, F. et al. Efeito do acondicionamento térmico ambiental sobre o desempenho reprodutivo na fêmea suína. Revista Brasileira de Zootecnia, 2006.
26. ROLOFF, A. Criação de suínos. Cuiabá: Rede e-Tec Brasil/IFMT, 2013.
27. SANTOS, Leandro Duarte dos et al. Pig production systems: biological, procedural, systemic and logistic approaches. Revista Eletrônica em Gestão, Educação e Tecnologia Ambiental, Santa Maria, v. 18, n. 2, p. 1-13, 2014. DOI: 10.5902/2236117015518.
28. SCHNEIDER, S.; FERREIRA, B.; ALVES, F. (org.). Aspectos multidimensionais da agricultura brasileira: diferentes visões do censo agropecuário 2006. Brasília: Ipea, 2014. Disponível em: livro_aspectos_multidimensionais.pdf
29. SILVA, G. S. et al. Assessment of biosecurity practices and introduction of diseases in small-scale livestock properties. Ciência Rural, Santa Maria, v. 50, n. 11, e20200154, 2020. Disponível em: doi.org. DOI: 10.1590/0103-8478cr20200154.
30. SOARES, K. R. et al. Extrativismo e Produção de Alimentos como Estratégia de Sobrevivência. Revista de Economia e Sociologia Rural, v. 41, n. 4, p. 39-56, 2003. Disponível em https://doi.org/10.1590/1234-56781806-94790560406.
31. SOUZA, A. C.; RODRIGUES, T. M. Manejo e bem-estar animal na produção extensiva de suínos. Caderno de Estudos em Medicina Veterinária, São Paulo, v. 8, n. 1, p. 45-59, 2021.
32. SARTOR, V. et al. Informações básicas para projetos de construções rurais: instalações para suínos. Viçosa, MG: UFV, 2004.
33. SERVIÇOS PROVINCIAIS DE PECUÁRIA DE MANICA. Mapa inicial de arrolamento pecuário. Manica, 2020.
34. SOBESTIANSKY, J. et al. Manejo em suinocultura: aspectos sanitários, reprodutivos e ambientais. Concórdia: EMBRAPA, 2013.
35. STEVENSON, P. Questões de bem-estar animal na criação intensiva de suínos na União Europeia. In: CONFERÊNCIA INTERNACIONAL VIRTUAL SOBRE QUALIDADE DE CARNE, 1., Concórdia, 2000. Anais.
36. VAN OS, J. M. C. et al. Freedom from thirst—Do dairy cows and calves have sufficient access to drinking water? Journal of Dairy Science, v. 104, n. 10, p. 10411-10425, 2021. DOI: https://doi.org/10.3168/jds.2021-20487. Disponível em: Journal of Dairy Science.
37. ZIMER, R. Produção intensiva de suínos ao ar livre. Projeto Agrovilas Condomínios – Universidade Federal de Santa Catarina, 2008.
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
