SHARING AND CHILDREN'S RIGHTS IN BRAZIL: LIMITS BETWEEN PARENTAL FREEDOM AND THE PROTECTION OF CHILDREN'S IMAGE

Authors

  • Tauane Vilchez Mattos Silveira Autor
  • Cauelisson Lima de Andrade Autor

DOI:

https://doi.org/10.63330/armv2n5-104

Keywords:

Sharenting, Children's rights, Image protection, Digital privacy, Digital law, Personal data protection

Abstract

This study aims to analyze the practice of sharenting and its impacts on the fundamental rights of children and adolescents in the Brazilian digital context, investigating whether the national legal system has sufficient mechanisms to protect them from exposure promoted by their own guardians. The research has a qualitative approach, exploratory character, and bibliographic-documentary method, based on the analysis of the 1988 Federal Constitution, the Statute of Children and Adolescents, the Civil Code, the Marco Civil da Internet (Brazilian Internet Bill of Rights), the General Data Protection Law, and the Digital Statute of Children and Adolescents, in addition to doctrine, jurisprudence, and international experiences, with emphasis on the British model of child protection in the digital environment. The results show that the Brazilian legal system already has normative bases capable of recognizing the illegality of abusive sharenting, especially when the exposure compromises the dignity, privacy, security, identity, or development of the child. However, difficulties are observed in the practical application of these norms due to the lack of objective criteria capable of delimiting legitimate exposure from that considered excessive or harmful. It is concluded that the comprehensive protection of children should prevail over parental interests related to the visibility, engagement, or monetization of digital content. Therefore, it is necessary to consolidate more specific legal parameters, as well as strengthen preventive actions and digital education aimed at families.

Downloads

Download data is not yet available.

References

ANDREJEVIC, Mark. Infoglut: how too much information is changing the way we think and know. New York: Routledge, 2012.

BALKIN, Jack M. Information fiduciaries and the First Amendment. UC Davis Law Review, v. 49, n. 4, p. 1183-1234, 2016.

BAUMAN, Zygmunt. Modernidade líquida. Tradução de Plínio Dentzien. Rio de Janeiro: Zahar, 2001.

BIONI, Bruno Ricardo. Proteção de dados pessoais: a função e os limites do consentimento. Rio de Janeiro: Forense, 2019.

BOYD, danah. It’s complicated: the social lives of networked teens. New Haven: Yale University Press, 2014.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República, 1988.

BRASIL. Lei nº 6.697, de 10 de outubro de 1979. Institui o Código de Menores. Brasília, DF: Presidência da República, 1979.

BRASIL. Lei nº 8.069, de 13 de julho de 1990. Dispõe sobre o Estatuto da Criança e do Adolescente. Brasília, DF: Presidência da República, 1990.

BRASIL. Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o Código Civil. Brasília, DF: Presidência da República, 2002.

BRASIL. Lei nº 12.965, de 23 de abril de 2014. Estabelece princípios, garantias, direitos e deveres para o uso da Internet no Brasil. Brasília, DF: Presidência da República, 2014.

BRASIL. Lei nº 13.709, de 14 de agosto de 2018. Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais. Brasília, DF: Presidência da República, 2018.

BRASIL. Lei nº 15.211, de 17 de setembro de 2025. Dispõe sobre a proteção de crianças e adolescentes em ambientes digitais. Brasília, DF: Presidência da República, 2025.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Provedor deve remover conteúdo ofensivo a menor na internet, mesmo sem ordem judicial. Brasília, DF: STJ, 16 dez. 2021.

CASTELLS, Manuel. A sociedade em rede. Tradução de Roneide Venancio Majer. São Paulo: Paz e Terra, 1999.

CAVALIERI FILHO, Sérgio. Programa de responsabilidade civil. São Paulo: Atlas, 2020.

CITRON, Danielle Keats. Hate crimes in cyberspace. Cambridge: Harvard University Press, 2014.

CNIL. Sharing photos and videos of your child on social networks: what risks? Paris: Commission Nationale de l’Informatique et des Libertés, 2025.

COHEN, Julie E. Configuring the networked self: law, code, and the play of everyday practice. New Haven: Yale University Press, 2012.

DIAS, Maria Berenice. Manual de direito das famílias. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2021.

DONEDA, Danilo. Da privacidade à proteção de dados pessoais. Rio de Janeiro: Renovar, 2006.

GAGLIANO, Pablo Stolze; PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Novo curso de direito civil: responsabilidade civil. São Paulo: Saraiva, 2021.

GIL, Antônio Carlos. Como elaborar projetos de pesquisa. São Paulo: Atlas, 2002.

GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro: parte geral. São Paulo: Saraiva, 2019. v. 1.

GONÇALVES, Carlos Roberto. Responsabilidade civil. São Paulo: Saraiva, 2020.

HAN, Byung-Chul. Sociedade da transparência. Petrópolis: Vozes, 2017.

LEMOS, Ronaldo. Direito, tecnologia e cultura. Rio de Janeiro: FGV, 2005.

LESSIG, Lawrence. Code: version 2.0. New York: Basic Books, 2006.

LIVINGSTONE, Sonia. Parenting for a digital future: how hopes and fears about technology shape children’s lives. Oxford: Oxford University Press, 2019.

LÔBO, Paulo. Direito civil: famílias. São Paulo: Saraiva, 2021.

MARCONI, Marina de Andrade; LAKATOS, Eva Maria. Fundamentos de metodologia científica. São Paulo: Atlas, 2017.

MARQUES, Cláudia Lima. Contratos no Código de Defesa do Consumidor: o novo regime das relações contratuais. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016.

MENDES, Laura Schertel. Privacidade, proteção de dados e defesa do consumidor: linhas gerais de um novo direito fundamental. São Paulo: Saraiva, 2014.

MORAES, Maria Celina Bodin de. Danos à pessoa humana: uma leitura civil-constitucional dos danos morais. Rio de Janeiro: Renovar, 2003.

NISSENBAUM, Helen. Privacy in context: technology, policy, and the integrity of social life. Stanford: Stanford University Press, 2010.

PASQUALE, Frank. The black box society: the secret algorithms that control money and information. Cambridge: Harvard University Press, 2015.

PLUNKETT, Leah A. Sharenthood: why we should think before we talk about our kids online. Cambridge: MIT Press, 2019.

RODOTÀ, Stefano. A vida na sociedade da vigilância: a privacidade hoje. Rio de Janeiro: Renovar, 2008.

SARLET, Ingo Wolfgang. Dignidade da pessoa humana e direitos fundamentais na Constituição Federal de 1988. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2015.

SCHWARTZ, Paul M. Property, privacy, and personal data. Harvard Law Review, v. 117, n. 7, p. 2055-2128, 2004.

SILVA, José Afonso da. Curso de direito constitucional positivo. São Paulo: Malheiros, 2014.

SOLOVE, Daniel J. Understanding privacy. Cambridge: Harvard University Press, 2008.

STEINBERG, Stacey B. Sharenting: children’s privacy in the age of social media. Emory Law Journal, v. 66, n. 4, p. 839-884, 2017.

TARTUCE, Flávio. Manual de direito civil: volume único. Rio de Janeiro: Forense, 2022.

TEPEDINO, Gustavo. Temas de direito civil. Rio de Janeiro: Renovar, 2004.

TURKLE, Sherry. Alone together: why we expect more from technology and less from each other. New York: Basic Books, 2011.

ZUBOFF, Shoshana. A era do capitalismo de vigilância: a luta por um futuro humano na nova fronteira do poder. Rio de Janeiro: Intrínseca, 2020.

Published

2026-06-12

How to Cite

Silveira, T. V. M., & de Andrade, C. L. (2026). SHARING AND CHILDREN’S RIGHTS IN BRAZIL: LIMITS BETWEEN PARENTAL FREEDOM AND THE PROTECTION OF CHILDREN’S IMAGE. Aurum Revista Multidisciplinar, 2(5), 1-27. https://doi.org/10.63330/armv2n5-104