ETHICAL DATA GOVERNANCE IN THE DIGITAL AGE: PRIVACY, HUMAN DIGNITY AND THE LIMITS OF ALGORITHMIC MEDIATION
DOI:
https://doi.org/10.63330/armv2n3-018Keywords:
Data governance, Data protection, Digital ethics, Privacy, Algorithmic mediationAbstract
This article analyzes the ethical challenges of data governance in the digital age, with emphasis on privacy, personal data protection, and human dignity in the context of large-scale information collection, intensive data circulation, and algorithmic mediation of social relations. Its objective is to examine how the expansion of digital technologies compromises the protection of these values and which ethical and normative parameters may contribute to their preservation. Methodologically, the study adopts a qualitative bibliographic and documentary approach based on the analysis of theoretical works, scientific articles, and national and international normative references directly related to the topic. The analysis indicates that the expansion of digital services does not, by itself, ensure adequate information governance, since informational asymmetries, limited transparency in automated processing, and restrictions on users’ control over their own data remain significant. It is concluded that ethical data governance depends on the articulation of transparency, accountability, informational risk management, and concrete protection mechanisms capable of improving data use practices and reducing adverse effects associated with algorithmic mediation.
Downloads
References
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República, 1988. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 29 mar. 2026.
BRASIL. Emenda Constitucional n.º 115, de 10 de fevereiro de 2022. Altera a Constituição Federal para incluir a proteção de dados pessoais entre os direitos e garantias fundamentais e para fixar a competência privativa da União para legislar sobre proteção e tratamento de dados pessoais. Brasília, DF: Presidência da República, 2022. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/Emendas/Emc/emc115.htm. Acesso em: 29 mar. 2026.
BRASIL. Lei n.º 12.965, de 23 de abril de 2014. Estabelece princípios, garantias, direitos e deveres para o uso da internet no Brasil. Brasília, DF: Presidência da República, 2014. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2014/lei/l12965.htm. Acesso em: 29 mar. 2026.
BRASIL. Lei n.º 13.709, de 14 de agosto de 2018. Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais (LGPD). Brasília, DF: Presidência da República, 2018. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/lei/l13709.htm. Acesso em: 30 mar. 2026.
CGI.br. Pesquisa sobre o uso das tecnologias de informação e comunicação nos domicílios brasileiros: TIC Domicílios 2024. São Paulo: Comitê Gestor da Internet no Brasil, 2024. Disponível em: https://www.cgi.br/publicacao/pesquisa-sobre-o-uso-das-tecnologias-de-informacao-e-comunicacao-nos-domicilios-brasileiros-tic-domicilios-2024/. Acesso em: 30 mar. 2026.
CAPURRO, R. Information ethics: a position paper. The International Review of Information Ethics, Edmonton, v. 1, p. 1-7, jun. 2004. DOI: 10.29173/irie269. Disponível em: https://informationethics.ca/index.php/irie/article/view/269. Acesso em: 29 mar. 2026.
DONEDA, D. Da privacidade à proteção de dados pessoais: fundamentos da Lei Geral de Proteção de Dados. 3. ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2021.
FLORIDI, L. The ethics of information. Oxford: Oxford University Press, 2013. Disponível em: https://global.oup.com/academic/product/the-ethics-of-information-9780199641321. Acesso em: 29 mar. 2026.
GIL, A. C. Métodos e técnicas de pesquisa social. 7. ed. São Paulo: Atlas, 2019. Disponível em: https://www.grupogen.com.br/metodos-e-tecnicas-de-pesquisa-social/. Acesso em: 29 mar. 2026.
MENDES, L. S.; FONSECA, G. C. S. Proteção de dados para além do consentimento: tendências contemporâneas de materialização. Revista Estudos Institucionais, Rio de Janeiro, v. 6, n. 2, p. 507-533, maio/ago. 2020. DOI: 10.21783/rei.v6i2.521. Disponível em: https://www.estudosinstitucionais.com/REI/article/view/521. Acesso em: 30 mar. 2026.
MINAYO, M. C. S. O desafio do conhecimento: pesquisa qualitativa em saúde. 14. ed. São Paulo: Hucitec, 2014. Disponível em: https://lojahucitec.com.br/produto/maria-cecilia-de-souza-minayo-o-desafio-do-conhe cimento-pesquisa-qualitativa-em-saude/. Acesso em: 30 mar. 2026.
OECD. Recommendation of the Council on Artificial Intelligence. Paris: OECD, 2024. Disponível em: https://legalinstruments.oecd.org/en/instruments/oecd-legal-0449. Acesso em: 30 mar. 2026.
ROSSETTI, Regina; ANGELUCI, Alan. Ética algorítmica: questões e desafios éticos do avanço tecnológico da sociedade da informação. Galáxia (São Paulo), São Paulo, n. 46, p. 1-18, 2021. Disponível em: https://revistas.pucsp.br/index.php/galaxia/article/view/50301. Acesso em: 29 mar. 2026.
SEVERINO, A. J. Metodologia do trabalho científico. 24. ed. São Paulo: Cortez, 2017.
UNESCO. Recomendação sobre a ética da inteligência artificial. Paris: UNESCO, 2021. Disponível em: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000381137_por. Acesso em: 30 mar. 2026.
ZUBOFF, S. The age of surveillance capitalism: the fight for a human future at the new frontier of power. New York: PublicAffairs, 2019. Disponível em: https://www.hbs.edu/faculty/Pages/item.aspx?num=56791. Acesso em: 30 mar. 2026.
Downloads
Published
Issue
Section
License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.