O MITO DA INSTRUMENTALIDADE: O SOLIPSISMO JUDICIAL TRAVESTIDO DE INFORMALIDADE DOS ATOS PROCESSUAIS

Autores

  • Felipe Antônio da Silva Autor

Palavras-chave:

Código de Processo Civil de 2015, Estado Democrático de Direito, Instrumentalidade do processo, Protagonismo judicial, Segurança jurídica, Solipsismo judicial

Resumo

O presente artigo analisa criticamente o princípio da instrumentalidade do processo e sua distorção como fundamento para o protagonismo judicial. Por meio de pesquisa bibliográfica, de abordagem qualitativa e método dedutivo, examina-se a conexão entre instrumentalidade e solipsismo judicial, demonstrando os riscos de um processo imprevisível e sujeito à subjetividade do juiz. O trabalho também investiga como o Código de Processo Civil de 2015 tentou limitar esse fenômeno ao reforçar a fundamentação das decisões, a cooperação processual e a vedação a decisões surpresa. Contudo, ainda persistem desafios na contenção do protagonismo judicial, exigindo uma releitura da instrumentalidade à luz do Estado Democrático de Direito. Conclui-se que a instrumentalidade deve ser aplicada com critérios objetivos e vinculada a uma fundamentação qualificada, garantindo equilíbrio entre efetividade e segurança jurídica.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

BAPTISTA, Bárbara Gomes Lupetti; PUERARI, Daniel Navarro. O dever de fundamentação das decisões judiciais e o Artigo 489 §1º, do CPC: rupturas, continuidades ou resistências? Revista Interdisciplinar de Direito, v. 21, n. 1, p. e20232108, jan./jun. 2023. Disponível em: https://revistas.faa.edu.br/FDV/article/download/1420/889. Acesso em: 06/07/2026.

BRASIL. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Brasília, DF: Presidência da República, [2015]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm. Acesso em: 02/07/2026.

CAMPOS, Felipe de Almeida; PEDRON, Flávio Quinaud. Instrumentalismo vs. processo constitucional: os caminhos teóricos da processualidade nos trinta anos da Constituição da República de 1988. Revista do Instituto de Hermenêutica Jurídica, Belo Horizonte, ano 16, n. 23, p. 53-75, jan./jun. 2018. Disponível em: https://ojs.editoraforum.com.br/rihj/index.php/rihj/article/download/8/284/1344. Acesso em 01/07/2026.

DINAMARCO, Cândido Rangel. A instrumentalidade do processo. 14. ed. São Paulo: Malheiros, 2009.

DOURADO, Gabriel Peixoto. O Modelo de Regras Processuais Europeias de 2020 e o CPC/15: entre pontos de convergência e omissões em torno da gestão de competência. Revista ANNEP de Direito Processual, v. 3, n. 1, p. 81-93, 2022 (pp. 1-2, 12). Disponível em: https://revistaannep.com.br/index.php/radp/article/download/118/pdf. Acesso em: 06/07/2026.

LENZA, Pedro. Direito Constitucional. 21. ed. São Paulo: Saraiva, 2024.

LESSNAU, F. A. F.; COSSI, N. P. Instrumentos de efetividade do princípio constitucional da razoável duração do processo e celeridade processual. Rev. Ciênc. Juríd. Soc. UNIPAR, Umuarama, v. 16, n. 2, p. 201-219, jul./dez. 2013. Disponível em: https://revistas.unipar.br/index.php/juridica/article/download/5146/2972/15884. Acesso em: 02/07/2026.

MADEIRA, Dhenis Cruz. O mito da lei, o mito da autoridade e a morte dos mitos: reflexões sobre os três paradigmas constitucionais de estado de direito. In: Revista Jurídica do Cesupa. v. 1. n. 1. 2019. Belém: Centro Universitário do Estado do Pará. Disponível em: https://periodicos.cesupa.br/index.php/RJCESUPA/pt_BR/article/view/18/6. Acesso em 01/07/2026.

MADEIRA, Dhenis Cruz. O que é solipsismo judicial? Revista Jurídica da Presidência, Brasília, DF, v. 22, n. 126, p. 191-210, fev./maio 2020. Disponível em: https://revistajuridica.presidencia.gov.br/index.php/saj/article/view/1916/1324. Acesso em: 2 jul. 2026.

MADUREIRA, C. P.; LIMA NETO, F. V. O instrumentalismo e a perspectiva de um processo socialmente adequado. Cadernos de Direito Processual, Vitória, v. 2, p. 169-192, 2008. Disponível em: https://arquivos.integrawebsites.com.br/47854/files/Artigo.%20Instrumentalidade%20do%20Processo.pdf. Acesso em 02/07/2026.

MIRANDA, Pontes. Comentários à Constituição de 1946, v. I, p. 39. 4.ed. Borsoi, Rio de Janeiro, 1963.

NAZARENO DOS ANJOS, João Bastos; SALLES, Bruno Makowiecky. Modelo cooperativo de processo e o CPC brasileiro: notas sobre o exercício da função jurisdicional sob a tônica da colaboração processual após dez anos de CPC. Revista do CEJUR/TJSC: Prestação Jurisdicional, Florianópolis, v. 13, p. e0452, 2025. Disponível em: https://revistadocejur.tjsc.jus.br/cejur/article/download/452/255/985. Acesso em 06/07/2026.

PADILHA, Letícia Marques. A fundamentação e suas funções endoprocessual e extraprocessual. Revista Eletrônica da ESA/RS, Porto Alegre, v. 8, n. 2, p. 1-20, 2020. Disponível em: https://admsite.oabrs.org.br/arquivos/file_601477fd3c856.pdf. Acesso em: 06/07/2026.

RUSCHEL, Karine Mendonça. A primazia do mérito, a instrumentalidade das formas e o princípio do prejuízo no julgamento do processo administrativo disciplinar: uma visão comparada com outros ramos jurídicos processuais. Brasília: Controladoria-Geral da União, 2018. Disponível em: https://repositorio.cgu.gov.br/handle/1/31037. Acesso em: 02/07/2026.

THIBAU, Vinícius Lott. Oskar von Bülow e o nazismo. Revista Meritum, Belo Horizonte, vol. 16, n. 2, p. 38-50, 2021. Disponível em: https://periodicosonline.uems.br/novasconjecturas/article/download/9415/6572/39601. Acesso em 02/07/2026.

Downloads

Publicado

2026-07-27